Nicol谩s Corcione aparece en la ACP

INVESTIGACI脫N POR SUPUESTO BLANQUEO DE CAPITALES
El empresario regresa luego de conocerse el fallo de un juez, quien concluy贸 que su caso debe ir a la Sala Penal; decisi贸n que el Ministerio P煤blico apel贸 ayer.
Corcione se reincorpora a la junta directiva de la ACP
El empresario Nicol谩s Corcione, actualmente requerido para indagatoria en un proceso sobre supuesto blanqueo de capitales, reapareci贸 ayer despu茅s de dos meses de ausentarse de las reuniones de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panam谩 (ACP).

Corcione reapareci贸 dos d铆as despu茅s de que el juez decimosexto penal, Enrique P茅rez, resolvi贸 un recurso presentado por su abogado: se inhibi贸 de conocer el caso y concluy贸 que el proceso debe ser ventilado en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia bajo el sistema penal acusatorio.Corcione dijo que se reincorpora como directivo en la ACP, cargo al que se aferra frente a la indagatoria que le orden贸, desde julio pasado, el fiscal contra la Delincuencia Organizada, Nahaniel Murgas.


Ayer, el fiscal Murgas apel贸 el fallo del juez P茅rez ante el Segundo Tribunal Superior y cit贸 en su sustentaci贸n al menos cuatro pronunciamientos que ya ha hecho la Corte, en cuanto a que la Sala Penal no es competente para conocer los procesos seguidos a miembros de la directiva de la ACP. 

LA EFICAZ T脕CTICA DE CORCIONE
La reaparici贸n de Corcione horas despu茅s de que un juez emitiera un fallo que puso en pausa el proceso que se le sigue por la supuesta comisi贸n del delito de blanqueo de capitales, gener贸 suspicacia entre activistas de la sociedad civil, quienes califican el hecho de “claro tr谩fico de influencia” y de “corrupci贸n en el sistema judicial”.

Corcione, investigado por la Fiscal铆a Superior Especializada contra la Delincuencia Organizada, lleg贸 a eso de las 12:00 m. de ayer al edificio de la administraci贸n de la Autoridad del Canal de Panam谩 (ACP), donde se reun铆a la junta directiva y el tema principal en esa instancia fue su reintegro.

“El ingeniero Corcione ha indicado mediante nota formal a la junta directiva que desde la fecha de hoy se reincorpora de forma completa a sus actividades como miembro de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panam谩. Vemos de forma positiva que haya regresado al pa铆s a enfrentar su situaci贸n judicial”, dice parte de una nota de la junta directiva de la ACP, que ley贸 su presidente, Roberto Roy.

‘DANDO LA CARA’
Minutos despu茅s de que Roy se pronunciara ante los medios que esperaban afuera de la oficina donde se reunieron ayer, apareci贸 Corcione.

Traje impecable y corbata a rayas. “Estoy aqu铆 cumpliendo con mi deber, con responsabilidad como director de la Autoridad del Canal de Panam谩, dando la cara, como siempre dije que iba a hacer. Esperando que se respete el debido proceso, que es lo que todos queremos como paname帽os”, dijo.

Evit贸 hablar de la investigaci贸n que le sigue el Ministerio P煤blico. “No es prudente hablar del proceso, eso se hace en los tribunales, no en los medios de comunicaci贸n, as铆 que esperaremos. Aqu铆 estoy cumpliendo con mis obligaciones y responsabilidades en la ACP. Estuve en un viaje afuera, pero estoy aqu铆 dando la cara y para afrontar lo que haya que afrontar”, agreg贸.

Corcione fue nombrado en la junta directiva por el entonces presidente Ricardo Martinelli y ratificado por la Asamblea Nacional hace cinco a帽os, pero se hab铆a separado voluntariamente el pasado 16 de agosto en medio de una investigaci贸n que adelanta el Ministerio P煤blico por la supuesta comisi贸n del delito de blanqueo de capitales, derivada del proceso que se sigui贸 en el 脫rgano Legislativo y que acab贸 con la condena al exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada Luna.

Su paradero era desconocido desde mediados de julio pasado, cuando se orden贸 su indagatoria por el proceso. Contactado por este medio, su abogado Roberto Moreno manifest贸 que su cliente no compareci贸 al proceso hasta tanto no se definiera cu谩l era la esfera competente para asumir la investigaci贸n. Ahora, agreg贸 el abogado, demostrar谩 su inocencia.

VALLARINO Y AMEGLIO
Antes de que hablaran Roy y Corcione, ya se hab铆an pronunciado los directivos Alberto Vallarino y Marco Ameglio. “El se帽or Corcione se reintegra a la junta directiva. 脡l est谩 actuando hoy en la junta directiva, 茅l se present贸 temprano, nos comunic贸 que estaba en el pa铆s y que iba a estar asumiendo sus funciones para las cuales fue designado por el Presidente de la Rep煤blica y ratificado por la Asamblea Nacional”, se帽al贸 Vallarino, quien es socio de Corcione en un proyecto inmobiliario.

“脡l mismo se separ贸 y 茅l mismo se incorpora”, dijo, por su lado, Ameglio.
Fuentes de la directiva del Canal contaron a este medio que en la cita de ayer Corcione hizo una detallada explicaci贸n de su caso e intent贸 justificar sus ausencias en esa instancia.
Adem谩s, present贸 una carta en la que solicit贸 ser reintegrado, y por 煤ltimo habl贸, con documento en mano, del fallo del Juzgado Decimosexto Penal. 

En la cita de ayer, adem谩s de tratar el caso del tambi茅n empresario de la construcci贸n, la directiva aprob贸 varios traslados de partidas para la compra de repuestos y de remolcadores nuevos.

TELARA脩A JUDICIAL
En una resoluci贸n del 21 de este mes, el Juzgado Decimosexto Penal, a cargo de Enrique P茅rez, se inhibi贸 de conocer un incidente de controversia que presentaron los abogados de Corcione contra una orden de indagatoria dictada por el fiscal Nahaniel Murgas.
El juez argument贸 que Corcione, como “director” de la ACP, debe ser juzgado por la Sala Penal de la Corte.

Desde el 29 de julio pasado, Murgas cit贸 a Corcione para una indagatoria, pero este nunca se present贸. Primero, aleg贸 que estaba de viaje familiar; luego, que por su condici贸n de directivo de la ACP, deb铆a ser investigado bajo las reglas del sistema penal acusatorio y no del sistema inquisitivo. 

Despu茅s del fallo de P茅rez, Roberto Moreno, abogado de Corcione, pidi贸 el desistimiento de una audiencia programada por la Sala Penal para determinar, precisamente, a trav茅s de qu茅 modelo penal y en qu茅 entidad debe ser juzgado el empresario.

Y es que Moreno hab铆a presentado en agosto pasado un recurso ante la Sala Penal para que determinara a trav茅s de qu茅 sistema se juzgar铆a a su cliente.

APELACI脫N
En tanto, el fiscal Murgas se movi贸 ayer y apel贸 el fallo de P茅rez. Argument贸, entre otros aspectos, que Corcione no ostenta la calidad que exige el numeral 1 del art铆culo 94 del C贸digo Judicial, para que su causa sea del conocimiento de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y bajo las reglas del sistema penal acusatorio.

Cit贸 varios fallos en los que la Sala Penal desestima conocer procesos, porque no le correspond铆an.

Uno de los casos que us贸 como ejemplo fue el de una denuncia de 1999, interpuesta contra el entonces directivo de la ACP Mois茅s Mizrachi, a quien se investigaba por la presunta comisi贸n del delito de falsificaci贸n de documentos.

“En diversos pronunciamientos de esta sala se ha dejado establecido que el cargo que ostenta el se帽or Mois茅s Mizrachi Russo, denunciado en el presente caso, como miembro de la junta directiva del Canal de Panam谩, no es el de aquellos funcionarios a los que se refiere el art铆culo 95 del ‘C贸digo Judicial’ y por tal raz贸n no compete a esta sala conocer ninguna causa penal que se siga en su contra (...)”, se帽ala el fallo citado por Murgas.

Moreno dijo que el fiscal est谩 en todo su derecho de apelar la decisi贸n del juez P茅rez, pero se mostr贸 confiado en que el Segundo Tribunal mantendr谩 esa decisi贸n. “Est谩bamos esperando la metodolog铆a del proceso y ahora el fiscal es quien debe iniciar el tr谩mite del proceso bajo las reglas del sistema penal acusatorio, como as铆 lo ha se帽alado el juez decimosexto”, detall贸.

‘NADA JUSTIFICA’
En la calle, los cuestionamientos por el curso de este caso no cesan. El constitucionalista Miguel Antonio Bernal manifest贸 que el caso Corcione retrata de cuerpo entero el tr谩fico de influencias que se registra en la administraci贸n de justicia paname帽a y el poder que tienen algunas personas
para eludir su responsabilidad judicial.

“Nada justifica la falta de comparecencia de Corcione ante la fiscal铆a para que rindiera sus descargos con respecto a una serie de imputaciones que se le realizan”, estim贸.

Con respecto a la actuaci贸n del juez Enrique P茅rez, opin贸 que es el “fiel retrato de hasta d贸nde se ha llegado con la politizaci贸n de lo judicial y la irresponsabilidad creciente de la mayor铆a de los integrantes de los tribunales”. Recalc贸 que “no se pod铆a esperar otro comportamiento de las autoridades judiciales, cuando hasta el presidente Juan Carlos Varela asumi贸 una actitud evasiva al manifestar que se requer铆a de un debate para ver qu茅 se hacia con Corcione”.

Consider贸 que el resto de los miembros de la directiva de la ACP actu贸 “con complicidad y apadrin贸 la actuaci贸n de Corcione, cuando no tom贸 ninguna acci贸n con respecto a 茅l”.
Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, asegur贸 que en este caso hubo un claro uso de argucias judiciales para dilatar el proceso y que se diera una decisi贸n favorable al investigado, que le permitiera retornar al pa铆s.

Mientras, Ram贸n Ricardo Arias, presidente ejecutivo de Transparencia Internacional, cap铆tulo de Panam谩, escribi贸 en su cuenta de Twitter: “煤ltimos acontecimientos con [el] caso Corcione suenan a pacto con el demonio”.
LOS TRES DETENIDOS
Mientras Corcione retoma sus deberes como directivo del Canal, los dos empresarios que declararon ante la fiscal铆a que este les hab铆a pedido una coima para pactar un contrato con la Corte Suprema de Justicia est谩n presos.

Se trata de Jorge Espino y Juli谩n Par铆s, socios de la empresa Conceptos y Espacios, S.A., que durante la gesti贸n del exmagistrado Alejandro Moncada Luna se encarg贸 de la remodelaci贸n del Tribunal Mar铆timo en Anc贸n.

Espino dijo, al rendir indagatoria el pasado 3 de julio, que Corcione le pidi贸 $600 mil a cambio del mencionado contrato.

Tambi茅n est谩 detenida preventivamente la abogada Mar铆a Gabriela Reyna, quien, seg煤n la investigaci贸n que adelanta el Ministerio P煤blico, declar贸 que Corcione le refiri贸 a los empresarios que obtuvieron contratos con la Corte durante la presidencia de Moncada Luna, y luego los pagos efectuados por los beneficiarios eran depositados en cuentas ligadas al exmagistrado, a Ricardo Ricky Calvo, y a Felipe Pipo Virzi, entre otros.
(Con informaci贸n de Carlos Vargas).

0/Comments = 0 Text / Comments not = 0 Text

#QuedateEnCasa