Roberto Roy debe reportar a Corcione - elistmopty

ULTIMAS

Buscar en elistmopty

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Roberto Roy debe reportar a Corcione

INVESTIGACI√ďN POR BLANQUEO DE CAPITALES
En el Ministerio P√ļblico el caso que se le sigue al directivo de la ACP est√° paralizado a ra√≠z de un recurso que la defensa llev√≥ a la Sala Penal.

Nicol√°s Corcione, directivo de la ACP, no ha participado en reuniones de ese ente desde julio pasado.
Nicol√°s Corcione, directivo de la ACP, no ha participado en reuniones de ese ente desde julio pasado. Archivo 


El procurador de la Administraci√≥n, Rigoberto Gonz√°lez, advirti√≥ que el presidente de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panam√° (ACP), Roberto Roy, debe reportar las reiteradas ausencias de Nicol√°s Corcione al Presidente de la Rep√ļblica para que determine si lo suspende o lo remueve de esa instancia.


Con Gonz√°lez coincidi√≥ la directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci√≥n (Antai), Ang√©lica Mayt√≠n, quien argument√≥ que “no es sostenible que un directivo se siga ausentando de esa manera. Uno se puede abstener de una reuni√≥n por tener un conflicto de inter√©s, pero no indefinidamente”.Esto, en virtud de que el art√≠culo 20 de la Ley Org√°nica del Canal de Panam√° contempla que es el Presidente de la Rep√ļblica quien debe suspender o remover a un directivo de la ACP. Gonz√°lez explic√≥ que si bien la ley le permite a Corcione separarse temporalmente de la directiva, “esa separaci√≥n no puede ser indefinida de forma tal que encubra una situaci√≥n m√°s all√° de lo m√≠nimamente razonable”.


Roy, por su lado, explicó que se encuentra fuera del país, pero que analizará lo planteado por González.

Corcione, investigado por la presunta comisi√≥n del delito de blanqueo de capitales en cuentas del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada Luna, en una carta fechada el pasado 16 de agosto, comunic√≥ a Roy su decisi√≥n de abstenerse “temporalmente” de participar de la toma de decisiones de esa instancia, lo que fue asumido por Roy como su ausencia en las reuniones.

SIN DAR LA CARA
Hoy, mi√©rcoles 16 de septiembre, se cumple un mes de que el empresario Nicol√°s Corcione, investigado por la supuesta comisi√≥n del delito de blanqueo de capitales, comunic√≥ al presidente de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panam√° (ACP), Roberto Roy, su decisi√≥n de “abstenerse” temporalmente de participar de la toma de decisiones de ese directorio.

En esa carta, Corcione prometi√≥ que se presentar√≠a personalmente ante las autoridades para “cooperar con la investigaci√≥n, entregar pruebas adicionales” y rendir su testimonio para probar su inocencia. Hasta la fecha, no le ha dado la cara a las autoridades, no se sabe cu√°l es su paradero, el caso est√° paralizado en el Ministerio P√ļblico (MP) y se desconoce su futuro en la junta directiva de la ACP.

Mientras tanto, sigue acumulando ausencias en esa instancia que se re√ļne al menos dos veces a la semana. Ayer, el procurador de la  
Administraci√≥n, Rigoberto Gonz√°lez, manifest√≥ que el presidente de la junta directiva de la ACP, en este caso Roberto Roy, tiene que abordar el tema [las ausencias] y poner en conocimiento del mismo al presidente de la Rep√ļblica, Juan Carlos Varela.

Esto, luego de que el segundo p√°rrafo del art√≠culo 20 de la Ley Org√°nica de la ACP [Ley 19 del 11 de junio de 1997] dice que: “Los directores tambi√©n podr√°n ser suspendidos o removidos, por comprobada incapacidad f√≠sica, mental o administrativa, mediante disposici√≥n del Presidente de la Rep√ļblica, con el acuerdo del Consejo de Gabinete y la Asamblea Legislativa”.
“Si bien est√° permitido que te separes temporalmente, en este caso como directivo de la junta directiva de la ACP porque la ley te lo permite, esa separaci√≥n no puede ser indefinida de forma tal que encubra una situaci√≥n m√°s all√° de lo m√≠nimamente razonable”, manifest√≥ Gonz√°lez.
Sustent√≥ adem√°s que aqu√≠ hay una situaci√≥n muy especial que a su juicio la junta directiva del Canal “tiene que conocer”, porque, explic√≥, de lo contrario se est√° pasando por alto las responsabilidades que tienen todos los miembros de la directiva “de asistir a las reuniones y cumplir con las responsabilidades para los cuales fueron asignados”.

Con esta opini√≥n concuerda Ang√©lica Mayt√≠n, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci√≥n. “No es sostenible que un miembro de la junta directiva se siga ausentando de esa manera. Uno se puede abstener de una reuni√≥n por tener un conflicto de inter√©s, pero no indefinidamente. Eso va en contra de las normas de gobierno corporativo”, dijo.

Roberto Roy, presidente de la junta directiva de la ACP, argument√≥ que analizar√° este tema con la junta directiva. “Tengo que cumplir con lo que dice la ley, pero tenemos que ver qu√© significa lo que dice el procurador de la Administraci√≥n y con mucho gusto emitiremos una opini√≥n”, explic√≥. 

Por su lado, el directivo del Canal Guillermo Chapman coment√≥ que si Roy plantea el asunto, se “debatir√°”. “ (...) en este momento no se ha debatido absolutamente nada”, cont√≥.

Datos claves de la investigaciónExpandir Imagen
Datos claves de la investigación
A√Īadi√≥ que en varias ocasiones se ha dicho que a la directiva de la ACP “no le corresponde la separaci√≥n ni la discusi√≥n de la separaci√≥n de Corcione”. “No s√© por qu√© se le sigue planteando una cosa que es como tratar de pegarle a un caballo muerto. La junta directiva no tiene facultad para decidir sobre eso”, argument√≥.

Este medio le consult√≥ ayer al presidente Juan Carlos Varela sobre el particular, y esto fue lo que respondi√≥: “Esos son temas del √ďrgano Judicial (...) El Ejecutivo puede removerlo en base a que se d√© una condena. Respetemos el debido proceso”.

EN LOS TRIBUNALES
En la esfera judicial el proceso está paralizado luego de que la defensa de Corcione presentara un recurso ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que determine si el directivo de la ACP debe ser investigado a través del sistema penal acusatorio. El caso está en manos del magistrado Luis Mario Carrasco.

Hasta que este recurso no se resuelva, Nahaniel Murgas, fiscal que investiga el caso por supuesto blanqueo de capitales, no puede emitir una nueva orden de indagatoria a Corcione. (Con información de Aminta Bustamante)


No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Tambi√©n le puede interesar…

Sígueme por Email