Petici贸n de juicio contra Martinelli despierta dudas sobre la Corte - elistmopty

ULTIMAS

Buscar en elistmopty

domingo, 11 de octubre de 2015

Petici贸n de juicio contra Martinelli despierta dudas sobre la Corte

Nacional

domingo 11 de octubre de 2015 - 12:00 a.m.

Los defensores del exmandatario y abogados acusadores alegan que el magistrado D铆az ‘viol贸 el debido proceso'

Ricardo Martinelli es diputado del Parlacen. Por eso es juzgado en la Corte. AFP
AFP
Ricardo Martinelli es diputado del Parlacen. Por eso es juzgado en la Corte.
La decisi贸n del magistrado de la Corte Suprema Harry D铆az de solicitar un juicio en contra del expresidente de la Rep煤blica, Ricardo Martinelli por las escuchas ilegales ha abierto un debate jur铆dico sobre la interpretaci贸n del C贸digo Procesal Penal.
Los defensores del exmandatario y abogados acusadores alegan que el magistrado D铆az ‘viol贸 el debido proceso', al saltarse la etapa de formulaci贸n de cargos.
Sin embargo, el diputado Jorge Alberto Rosas (quien fungi贸 como fiscal en la causa contra el exmagistrado V铆ctor Benavides) considera que la decisi贸n est谩 fundamentada en el art铆culo 492 del C贸digo Penal Acusatorio, que se帽ala en su primer p谩rrafo ‘concluida la fase de investigaci贸n, el fiscal emitir谩 opini贸n jur铆dica en la que expresar谩 su solicitud de sobreseimiento o de elevaci贸n de la causa a juicio'.
A juicio de Rosas, en los procesos contra diputados ‘no hay etapa de imputaci贸n de cargos y se puede ir director a la acusaci贸n'.
Precisamente, eso hizo el magistrado D铆az en el proceso al expresidente Martinelli al solicitar, este viernes, al juez de garant铆a de la causa, el magistrado Jer贸nimo Mej铆a, un juicio oral y 21 a帽os de prisi贸n contra el exgobernante.
El abogado 脕ngel 脕lvarez, qui茅n representa a varias de las v铆ctimas de las escuchas ilegales durante el pasado gobierno, consider贸 que fue ‘error jur铆dico' obviar la imputaci贸n de cargos que fija el C贸digo Procesal Penal.
脕lvarez alega que si bien es cierto el art铆culo 492 habla de la solicitud de juicio, en los procesos contra diputados, el mismo art铆culo hace referencia a la etapa de concluida la investigaci贸n y esta fase solo se inicia con la imputaci贸n de cargo.
‘Esta es una violaci贸n carnal sin fundamento', insisti贸 Martinelli, sobre quien pesa una alerta azul de la Interpol, que busca localizarlo.
Sidney Sitton, que forma parte del equipo de jurista de Martinelli, alega que el magistrado D铆az pas贸 por alto el art铆culo 5 del C贸digo Procesal Penal, que establece en su 煤ltimo p谩rrafo que ‘sin formulaci贸n de cargos no habr谩 juicio, ni pena sin acusaci贸n probada'.
脕lvarez y Sitt贸n hacen referencia al proceso que le sigui贸 la Asamblea al hoy exmagistrado Alejandro Moncada Luna, en el que hubo imputaci贸n de cargos, luego la investigaci贸n y por 煤ltimo la condena, a ra铆z de un arreglo entre las partes.
El diputado Rosas, sin embargo, considera que son dos casos distintos porque cada uno tiene procesos diferentes establecido en el C贸digo Penal Acusatorio.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

S铆gueme por Email