Contradicciones constitucionales II - elistmopty

ULTIMAS

Buscar en elistmopty

martes, 13 de agosto de 2019

Contradicciones constitucionales II

Gabriel J. Perea R. |

Es f√°cil, divertido y hasta una conducta repetitiva para algunos calumniar, injuriar, faltar al respeto sabiendo que no ser√°s responsable de tales acciones. Y en este pa√≠s incre√≠blemente la constituci√≥n protege este tipo de conductas, pero no para todos, solo para una peque√Īa casta intocable, los dem√°s les cae el peso de la ley.

En el art√≠culo 37 de nuestra constituci√≥n pol√≠tica se expresa lo siguiente: “Toda persona puede emitir libremente su pensamiento de palabra por escrito o por cualquier otro medio, sin sujeci√≥n a censura previa; pero existen las responsabilidades legales cuando por alguno de estos medios se atente contra la reputaci√≥n o la honra de las personas o contra la seguridad social o el orden p√ļblico”.
En contraposici√≥n, el art√≠culo 154 expresa lo siguiente: “Los miembros de la Asamblea Nacional no son legalmente responsables por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de su cargo”.
Y para terminar de agravar la contradicci√≥n en el art√≠culo 19 se expresa: “No habr√° fueros ni privilegios, ni discriminaci√≥n por raz√≥n de raza, nacimiento, discapacidad, clase social, sexo, religi√≥n o ideas pol√≠ticas”.
 Nuestra constituci√≥n no es coherente puesto que, si existe privilegio para calumniar, injuriar, denunciar sin presentar pruebas, faltar al respeto y la honra, pero solo para una casta, los dem√°s son castas inferiores que no gozan de tales privilegios. Las semillas de la desigualdad social est√°n consagradas en nuestra constituci√≥n. Somos √ļnicos en el mundo definitivamente. 
* El autor es asesor tecnol√≥gico. 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Sígueme por Email